Stormy Daniels en de ‘ Paula Jones’ factor

De juridische en zelfs politieke strijd van deze porno koningin tegen president Trump onderschatten? Bagatelliseren? Ik zou het maar niet doen. Weet u het nog? De speciale onderzoeker Kenneth Starr joeg op duistere onroerend goed activiteiten van de Clintons, het White Waterproject!, maar mocht ook andere ‘overtredingen’  bekijken. En daar kwamen al gauw de beschuldigingen van Paula Jones, door de Clinton-machine vlot neergezet als goedkope ‘white trash’. Maar via haar kwam de Lewinsky zaak aan het licht en de rest is ‘impeachment’ geschiedenis. Stormy Daniels heeft verklaard dat haar relatie met Trump in 2006-2007 met wederzijdse toestemming was. Niets aan de hand dus. En Trump ontkent in het openbaar. Maar dan komt de ‘zwijgovereenkomst’ die een paar dagen voor Trumps verkiezing in 2016 werd gesloten. 130.000 dollar wordt er op haar rekening gestort door de advocaat van Trump. Via een nieuw opgezet postbusbedrijf in Delaware. Inmiddels wil Daniels van het contract af. Zij heeft een agressieve top-advocaat ingehuurd die z’n sporen ruimschoots heeft verdiend. En heel veel geld! Hij claimt dat Trump die verklaring had moeten ondertekenen, dat verzuimd heeft en dat ie daarom van nul en generlei waarde is. Daniels wil immers haar verhaal vertellen omdat Trump vrouwen heeft beledigd als ‘stukken vlees’ en ‘ vleespoppen’. Daniels presenteert zich als een top-zakenvrouw, die na een carrière als pornoactrice nu al jaren de baas is van een porno-imperium. Zij vindt dat mensen zoals zij ‘gewoon’ hun werk doen en respect verdienen. Er zal best wel een lucratieve financiële deal door het hoofd van Stormy spelen. Maar onderschat haar niet. Stormy is voor niemand bang, is communicatief sterk. Speelde zelfs even met een politieke carrière. Vanavond het interview met CBS. Breekt waarschijnlijk het kijkcijferrecord. Wedden dat Robbert Mueller kijkt? Interessante follow-up vragen: kan die 130.000 dollar beschouwd worden als campagnegeld en heeft Trump dus de wet overtreden? Moet Trump getuigen? Ligt meineed op de loer? En zo zijn er nog veel meer vragen. Opvallend: de over alles twitterende president heeft nog geen tweet verstuurd waarin hij Daniels met haar beschuldigingen naar de ‘afvalhoop’ verwees.

Posted in Laatste nieuws.