Waarom Iowa en New Hampshire in 2016 extra belangrijk zijn

Je kunt zeggen dat blank Iowa totaal niet representatief is voor divers Amerika. Dat slechts 1 procent van de bevolking in die midwestern staat woont. Dat morgen slechts zo’n 150.000mensen zullen opdraven in de honderden gymzaaltjes verspreid over de lege maisstaat. Dus ach. Ik voeg er nog even aan toe dat de voorspellende waarde van Iowa beperkt is. Huckabee en Santorum waren hier winnaars. Maar (!) je krijgt door een overwinning hier wel de wind in de zeilen. De eerste klap is een daalder waard. Denk aan Obama die hier in 2008 ‘plotseling’ Hillary versloeg. ‘Barack Wie?’ Dat veranderde op slag. In 2016 krijgt de mogelijke winnaar extra wind in de zeilen. De laatste, als betrouwbaar bekend staande Des Moines Register-Bloomberg peiling van vannacht geeft aan dat na een wekenlange voorsprong van Ted Cruz nu Donald Trump 5 procent voor staat. Als hij inderdaad morgen wint is dat groot en geweldig nieuws voor Trump. Juist in een Evangelisch Christelijke staat als Iowa zou de man uit het Sodom en Gomorra van Amerika, New York!, het niet zo goed doen. Maar daar gokte Ted Cruz een paar weken geleden verkeerd op toen hij schamperde over New York ‘values’. Trump gaf hem briljant antwoord door meteen te oreren over nine eleven en hoe dapper de New Yorkers waren. Slimme zet van Trump was ook om de weliswaar nogal hysterische Sarah Palin naar Iowa te halen om hem te ondersteunen. Zij is echter wel de darling van de Evangelicals. Slim ook dat Trump niet bij het debat van afgelopen donderdag verscheen zodat alle pijlen op concurrent Ted Cruz werden afgevuurd die als ‘immigratie flip flopper’ werd neergezet. (Marco Rubio profiteerde hier ook van want hij leidde de aanvallen op Cruz). Anyway, als Trump wint, zijn alle schijnwerpers extra op hem gericht, gaat hij met veel wind in de zeilen naar New Hampshire waar hij flink voor staat in de peilingen. Wint hij daar ook dan stormt hij letterlijk af op het zuiden waar hij nog verder voor staat in de peilingen. ‘Done deal’ in dit scenario. We zullen zien. En Hillary? Zij staat slechts nog maar 3 procent voor in de genoemde peiling. En Sanders staat ver voor in New Hampshire. Een nipte overwinning en al helemaal een nederlaag beschadigt haar en als zij verliest in New Hampshire is er behoorlijk veel politiek leed aang gericht in het Clinton kamp. Zij kan zich zeker herstellen in de volgende staat South Carolina met de zwarte bevolking op haar hand. Maar toch, op zoveel weerstand van Sanders hadden de Clinton mensen niet gerekend. Sanders als de ‘witte Obama’ outsider. Nog een dagje en dan krijgen we de eerste voorverkiezing/caucus. Uren ‘politiek klompendansen’ om elkaar te overtuigen. Dat is de fameuze caucus traditie. Clinton en Cruz gaan er vooralsnog van uit dat de ouderwetse manier van heel precies campagne voeren met allerlei stafbureautjes en vrijwilligers in alle uithoeken van het platteland werkt. Trump en Sanders geven de voorkeur aan ‘stadiontoespraken’ die door traditionele 24 uurs media en de sociale media worden doorgezet naar een nog groter publiek. Die laatste aanpak is in ieder geval de verkiezingstrend van 2016. De ‘Greatest show on earth’ , zoals onze grote historicus Johan Huizinga in 1918 (!) het Amerikaanse verkiezingsspektakel al typeerde, maakt zijn naam in 2016 meer dan waar!

Posted in Laatste nieuws.